Standar SCBA NFPA 1981 vs EN 137

SCBA (Self Contained Breathing Apparatus) merupakan type breathing apparatus yang paling banyak dijual di pasar global saat ini. Oleh karenanya peralatan bantu pernafasan ini harus memenuhi standar tertentu dan harus mendapat approval dari badan sertifikasi berwenang.

Standar SCBA NFPA 1981 vs EN 137

Standar dan approval SCBA ini bervariasi dari satu region ke region lainnya dan termasuk EN, Standar di Eropa, Niosh dan NFPA di AS, AS1716 di Australia dan JIS di Jepang. Dua standar SCBA yang paling dikenal luas saat ini adalah yang berasal dari Eropa yang disebut sebagai standar norma Eropa (EN) dan standar National Fire Protection Association (NFPA) seperti yang digunakan di AS.

Berikut ini membahas beberapa perbedaan yang paling relevan antara standar AS, NFPA 1981 untuk firefighting breathing apparatus dan Standar Eropa EN 137 untuk SCBA (Self Contained Breathing Apparatus. Ada sedikit perbedaan antara kedua standar dalam aspek-aspek seperti breathing machine rates yang dipakai dalam tes kinerja, yang mana tidak akan dibahas di sini karena hasil akhirnya akan sangat mirip.

Baca : Pengenalan SCBA (Self Contained Breathing Apparatus)

Meskipun standar SCBA ini diperuntukkan untuk jenis peralatan yang serupa, digunakan untuk jenis aplikasi yang sama, ada beberapa perbedaan signifikan yang mencerminkan asal-usul setiap standar. Penting juga untuk memahami konteks di mana standar SCBA NFPA dan EN dirancang & diberlakukan.

Standar SCBA NFPA bukan persyaratan Federal tetapi melainkan pertimbangan asuransi. Pemadam kebakaran di AS terutama didorong oleh persyaratan Asuransi untuk membatasi klaim atas properti & cedera pribadi. Sedangkan di Inggris tujuan utamanya adalah untuk melindungi jiwa & sebagai prioritas kedua untuk membatasi kerusakan akibat kebakaran.

Dua pendekatan ini berarti bahwa petugas pemadam kebakaran AS menempatkan dirinya dalam bahaya yang lebih besar dalam pemadaman api.

Akibatnya, secara historis, spesifikasi peralatan untuk NFPA sengaja lebih ketat, sebagai pengakuan atas tingkat pelatihan & kontrol, dan kemungkinan menghadapi situasi yang sangat berbahaya karena metode invasif pemadam kebakaran yang digunakan di Amerika.

Lebih jauh, konsep pencegahan & pemeliharaan terjadwal kurang lazim di AS & harus diperhitungkan dalam desain dan spesifikasi peralatan. Singkatnya, NFPA adalah standar SCBA dengan persyaratan banyak fitur yang wajib ada pada (Breathing Apparatus) BA set sementara standar SCBA EN memiliki fitur yang lebih sedikit wajib tetapi memungkinkan untuk fitur tambahan. Jika BA set memiliki fitur tertentu maka harus memenuhi standar kinerja yang ditetapkan.

Pada bulan September 2002, revisi baru NFPA 1981 mulai berlaku yang memperkenalkan beberapa persyaratan lebih lanjut untuk SCBA yang saat ini tidak dipertimbangkan oleh komite CEN. Namun rancangan terbaru Standar SCBA Eropa EN137 kini telah mengidentifikasi definisi tipe 2 baru untuk SCBA yang digunakan untuk aplikasi pemadam kebakaran.

Klasifikasi tipe 2 baru ini akan memerlukan uji nyala api yang serupa dengan yang diperlukan untuk spesifikasi NFPA 1981. Standar SCBA ini sedang dalam tahap evaluasi formal & kemungkinan akan sepenuhnya diratifikasi akhir tahun 2004.

Salah satu perbedaan mendasar antara approval AS dan Eropa adalah menyebutkan bahwa persyaratan SCBA di AS harus terlebih dahulu memenuhi approval & sertifikasi NIOSH, yang menguji peraturan Federal 42 CFR bagian 84 serta mendapatkan kualifikasi tambahan untuk standar SCBA dengan kinerja yang sesuai NFPA 1981. Sertifikasi NIOSH diperlukan sebagai prasyarat untuk approval NFPA.

Melihat standar SBCA EN yang baru, peraturan dapat diterapkan yang menyebutkan bahwa uji peralatan Tipe 1 setara dengan peralatan yang diapproval NIOSH, dengan tipe 2 lebih setara dengan SCBA NFPA 1981.

Semua ini wajib memenuhi syarat untuk spesifikasi AS atau EN yang diperlukan, BA set Amerika misalnya harus menggunakan masing-masing fitting CGA 346 dan CGA 347 untuk tekanan rendah & tinggi, sementara SCBA set Eropa harus menggunakan fitting berulir yang sesuai dengan EN-144-2.

Sedangkan silinder adalah bagian integral dari setiap BA set persetujuan NIOSH & silinder harus dibeli dari pabrik SCBA set untuk mempertahankan approval yang telah didapat.

Karena itu tidak mungkin untuk memiliki BA set yang disetujui NIOSH / NFPA yang tidak menggunakan koneksi silinder dan silinder Amerika.

KOMPARASI STANDAR SCBA NFPA 1981 VS EN 137

Untuk menyoroti perbedaan utama antara kedua standar SCBA ini, berikut penjelasan singkat tentang persyaratan aktual untuk masing-masing standar:

1. HEAT & FLAME RESISTANCE

Ada dua tahap uji panas & nyala api pada standar SCBA NFPA 1981. Ada uji panas dan nyala pada material yang digunakan untuk memberikan faktor keamanan SCBA kepada pengguna & uji nyala api lengkap dari SCBA yang beroperasi lengkap, sedangkan hanya ada satu uji nyala yang diperlukan untuk EN 137.

EN 137 saat ini sedang direvisi dengan prEN137 baru yang sedang dievaluasi. Dalam draft baru ini mengatur persyaratan untuk uji nyala api yang lengkap – mirip dengan yang disyaratkan dalam NFPA 1981.

Tes nyala api telah menerima banyak publisitas & perdebatan akhir-akhir ini, tetapi dengan perubahan-perubahan terhadap Standar SCBA Eropa, tidak akan ada perbedaan yang nyata dalam hal performa produk dalam kaitannya dengan ketahanan nyala antara NFPA 1981 dan EN 137.

Uji ketahanan panas material di NFPA juga penting dalam memenuhi kriteria pemilihan material. Potongan bahan harness ditempatkan dalam oven pada suhu 500 ° F dalam waktu yang singkat. Satu-satunya bahan yang bertahan dalam tes ini biasanya terbuat dari bahan tahan api (flame retardant) intrinsik seperti aramid (Kevlar), Nomex atau campuran bahan sejenis. Kerugian dengan bahan Kevlar 100% ini terletak pada harganya yang sangat mahal serta memiliki tingkat ketahanan aus & abrasi yang lebih rendah daripada bahan poliamida.

2. VISOR SCRATCH RESISTANCE TESTS

Sebuah tes tambahan untuk memenuhi NFPA 1981 adalah tes tahan gores visor SCBA di mana visor dikaburkan & mesti memenuhi tingkat minimum kejelasan optik. Tes ini pada dasarnya menggosok bantalan penggosok wol yang terasa di visor dengan jumlah kekuatan yang ditentukan di belakangnya, beberapa kali sebelum visor diuji oleh mesin untuk mengukur jumlah tingkat pengaburan.

Masker visor standar SCBA Eropa EN 136 tidak wajib memenuhi spesifikasi ini, meskipun visor dengan spesifikasi NFPA dapat dipasang ke masker jika diperlukan namun hal ini meningkatkan biaya kepada pelanggan karena visor NFPA jauh lebih mahal karena lebih rumit & proses pelapisan yang mahal.

3. SECONDARY WARNING (EOSTI) DEVICES

Standar SCBA NFPA 1981 memiliki persyaratan untuk dua perangkat low-pressure warning device pada setiap BA set. Ini harus sepenuhnya independen dalam operasi. Pendekatan khas untuk ini adalah memberikan indikator visual pada pengukur, pada ADSU / PASS atau di facemask serta peluit (whistle). Dengan prosedur dan kontrol operasional yang umumnya digunakan di pasar Inggris dan Eropa, tidak ada permintaan yang jelas untuk perangkat semacam itu.

4. HEAD UP DISPLAY

Persyaratan baru yang sedang diperkenalkan ke dalam standar SCBA NFPA 1981 adalah head up display, Head Up Display harus menampilkan isi tabung SCBA setidaknya 4 peningkatan yang sama dari penuh menjadi 1⁄4 penuh, tampilan numerik saja tidak dapat diterima.

Ada kriteria yang sangat ketat tentang level cahaya yang harus dilihat oleh head up display, mulai dari yang setara dengan sinar matahari penuh hingga cahaya yang sangat rendah. HUD juga dapat memenuhi persyaratan untuk EOSTI sekunder di atas.

Tidak ada persyaratan seperti itu dalam standar SCBA EN 137 Eropa untuk ini meskipun beberapa produsen menawarkan perangkat semacam itu sebagai opsi.

5. VIBRATION TESTS

Dalam tes ini satu BA set yang dimuat kedalam kotak logam dengan bagian atasnya terbuka dan diguncang selama 3 jam pada 250 hertz. Ini dimasukkan untuk mensimulasikan BA set yang dibiarkan tanpa pengaman di truk pick-up di mana ia bisa berguling-guling untuk jangka waktu yang lama sebelum digunakan.

Ini berarti bahwa banyak bagian longgar dari BA set akan membutuhkan perlindungan tambahan yang mungkin membuat BA set lebih besar dan lebih berat. Standar SCBA EN 137 Eropa seperti contoh dari pabrikan swedia yaitu SCBA Interspiro tidak memiliki uji getaran yang setara dengan ini, dengan asumsi bahwa BA set harus disimpan dan diamankan dengan benar di fire appliance.

6. RIC CONNECTOR (RAPID INTERVENTION CREW)

RIC Connector SCBA adalah konektor pengisian cepat dengan nama lain. Ini akan memungkinkan pengisian cepat SCBA saat sedang digunakan. RIC Connector dapat digunakan untuk melakukan isi ulang breathing apparatus antara satu pengguna SCBA dan lainnya.

Untuk melakukan ini, selang pengisian yang sesuai juga harus disediakan. Satu konektor pengisian ditentukan yang beroperasi pada 4500psi (310 bar). Diperlukan pengaturan ulang PRV pada semua unit untuk menghindari pengisian yang berlebih .

Baca : SCBA Probra Breathing Apparatus En 137 Standard

Dalam standar SCBA EN 137 Eropa, jenis perangkat ini dimasukkan ke dalam lampiran pada standar SCBA yang utama sehingga jika dipasang ke perangkat EN maka mesti memenuhi spesifikasi kinerja yang relevan walaupun tidak wajib.

KESIMPULAN

Sementara membandingkan dua standar SCBA dan melihat BA set yang memenuhi masing-masing standar, jelas bahwa sebagian besar komponen utama SCBA yang diapproval EN 137 yaitu facemask, demand valve, pressure reducer dan whistle akan melewati Standar SCBA NFPA 1981 dan sebaliknya. Memang produsen yang beroperasi di pasar NFPA dan pasar EN menggunakan komponen primer yang hampir sama pada versi BA set yang mereka pasarkan.

Penggabungan ke dalam EN 137 dari uji ketahanan nyala api untuk BA set tipe 2 juga berarti bahwa bahan material harness dan backplate memiliki retardansi nyala yang sama dengan SCBA set tersebut dengan approval NFPA 1981.

Karena banyak pabrikan sekarang merupakan pemain pasar global, mereka tentunya memiliki komitmen untuk memenuhi kebutuhan pasar global dan mengikuti perkembangan di semua pasar. Pengalaman pasar global ini memberikan keuntungan terbaik dalam hal memberikan solusi produk tunggal yang dapat memenuhi kebutuhan berbagai pasar.

Kedua standar memastikan bahwa pabrikan membuat Breathing Apparatus – BA set yang akan tahan terhadap suhu yang lebih tinggi daripada yang dipakainya, memberikan lebih banyak udara daripada yang bisa dihirup manusia dan karenanya akan memberikan tingkat kinerja tertinggi bagi petugas pemadam kebakaran.

Cara berbeda di mana standar mendekati pilihan yang mereka berikan pada pasukan pemadam kebakaran umumnya akan berarti bahwa satu set standar SCBA NFPA 1981 dapat berharga 3 hingga 5 kali lipat dari set EN dengan fitur wajib yang harus dimasukkan kedalam standar SCBA ini. Dengan pertimbangan biaya ekonomis bagi pemadam kebakaran maupun industri, pelanggan akan cenderung menetapkan pilihan dengan biaya yang lebih ekonomis dari perangkat SCBA EN 137.